随着民主党在美国中期选举中一举拿下参众两院，欧洲许多人感觉“松了一口气”。德国国防部长皮斯托里乌斯第一时间向民主党表示祝贺，称其获得了“历史性胜利”。欧洲议会副议长索菲·维尔梅斯等人表示希望这能带来“更具建设性的美欧关系”，认为这一结果有利于对乌克兰的支持、欧洲绿色转型等。美国“政治新闻网”欧洲版则刊文称，“蓝色海啸在欧洲激起喜悦、希望与（对特朗普的）嘲讽”。 欧洲一些人有这种情绪不难理解。这两年欧洲没少受美国的憋屈，无论是华盛顿对格陵兰岛毫不掩饰的觊觎，还是在经贸纠纷中的吃干榨净，又或者是乌克兰问题上的“背刺”，跨大西洋盟友关系裂痕越来越深，欧洲对美国的失望溢于言表。但即使是这样，欧洲在战略层面仍然死死抱着最后一丝幻想：如果白宫“换个人”，美欧关系也许还能“回到过去”。 但这种幻想，恰恰是欧洲的死穴所在，也是当前欧洲面临种种困境的根源。即使白宫易主，民主党重新上台，欧洲的日子会更好过吗？并不会。别忘了，利用乌克兰危机制造冲突，让欧“出血”后又反手对欧“抽血”，这些事情都发生在拜登政府时期。华盛顿对外政策的霸权主义本质和极端自私自利从未因党派轮替而改变，看不清这一点的欧洲，保护费的清单只会越拉越长，对外经济、安全权力失衡只会愈发严重。 欧洲将自身的前途系于美国这个“救世主”，本质上是对西方中心秩序的依赖。正是在这种依赖之下，缺乏战略自主的欧洲愈发成为政治上的矮子。这是很可悲的。欧盟有27国的集体力量，也是世界最大单一市场之一，本该是最有底气同美国平起平坐的经济体之一，但面对美国的霸凌、勒索，在自己周边拱火浇油，却不敢“激怒美国”，自甘“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝”。很多欧洲精英总拿“安全”自我麻痹，但一个经济、工业被逐渐榨干的欧盟，还要什么地缘安全？ 这些年，欧洲为了维持跨大西洋同盟的“体面”，打碎了牙往肚子里咽，付出了极其高昂的成本。为了和美国保持对俄政策协同，欧洲的能源结构、制造业布局经历震荡；为了跟上美国的科技冷战节奏，欧洲产业界错失了很多发展机会。在战略上，欧洲一步步被绑定在美国的战略战车之上，始终无法以正常姿态处理与其他国家的关系。如果继续抱着“靠大西洋合作就能留住旧秩序”的想法不放，欧洲迟早还要为这种依附性付出更多代价。 民主党赢了，但欧洲别急着开香槟。 特别
