ARTICLE / 资讯动态

成都蓉城丢冠,18分巅峰优势4轮清零,他们给中国足球抹黑了吗?

资讯动态 2359
成都蓉城丢冠,18分巅峰优势4轮清零,他们给中国足球抹黑了吗?
成都蓉城丢冠,18分巅峰优势4轮清零,他们给中国足球抹黑了吗?

11月8日中超收官战,成都蓉城客场2比3不敌山东泰山。同一时间,大连英博主场3比1拿下天津津门虎。终场哨响,两队同积52分,大连凭借本赛季对蓉城的双杀战绩,硬生生从成都人手里抢走了火神杯。 最刺眼的不是输,是"怎么输的"。本赛季第16轮,成都蓉城曾领先最终夺冠的大连英博多达18分——相当于比对手多赢六场球。即便到了联赛只剩4轮时,他们手里还攥着12分优势,拿1分就能封王。结果最后4轮,4连败、1分未取,把到手的冠军活活作没。18分巅峰、12分底线、6个冠军点,一个都没兑现。放眼世界足坛百年联赛史,这样离谱的崩盘都排得上号——这是"世界足坛罕见逆转",在可逐轮核验的公开案例里,蓉城被逆转的程度位居第一,超过了此前的巴甲14分、英超13分和12分案例。 所以问题来了:成都蓉城,给中国足球抹黑了吗? 对成都球迷而言,这当然是彻骨的耻辱。半程被全网点名"准冠军",凤凰山一票难求,城市把足球当名片,结果冲刺阶段连1分都捞不到,提前印好的夺冠物料沦为笑柄。热评里那句"让整个四川蒙羞",刺心,却也是失望到极点的真话。一支争冠队在最关键的时刻集体腿软,这份窝囊,球迷骂得一点不冤。 但把帽子扣到"给中国足球抹黑",我认为是言重了,也偏了。 第一,崩盘的根子,在蓉城自己身上,不在"中国足球"这个笼统的筐里。权威复盘说得清楚:8月底费利佩触发脑震荡强制休赛叠加停赛,缺席七周;韦世豪赛后冲突被追加停赛、直接赛季报销;加上拜合拉木,三人合计贡献全队超六成进球。9月国际比赛日又抽走11名国脚,归队合练只剩3天。伤停只是引爆点,真正的病灶是阵容厚度——夏窗一线队零引援,替补席长期缺乏比赛状态的球员顶不上来,第27轮教练组全场只换3人,不是不想换,是换上的人更指望不上。这已经是蓉城连续第三年冲刺阶段掉链子:2024伤病潮、2025双线体能透支、2026核心伤停叠加厚度不足。说到底,是俱乐部建队思路和板凳深度的问题,不该由"中国足球"背锅。 第二,"抹黑"意味着丢人现眼、贻笑大方。可这次恰恰相反——世界足坛都在拿蓉城当"逆转教科书"的反面案例津津乐道,大连英博则成了"二年级生逆袭"的励志样本。一个联赛能产出这样戏剧性的收官,某种程度上反而说明中超有看头、有故事。与其说是抹黑,不如说蓉城用最痛的方式,给所有"提前颁奖"的人上了一课:足球从不提前吹哨。 第三,真正该警惕的,不是"黑不黑",而是"年年掉链子"的惯性。连续三年在冲刺阶段掉队,说明问题不是偶发运气,而是体系性的心理与厚度短板。如果蓉城能把这次崩盘当成换血、补厚度、练心智的转折点,那它非但不是抹黑,反而可能成为中国足球"如何不掉链子"的活教材。 所以,成都蓉城本赛季的丢冠,是俱乐部层面的巨大耻辱,是管理、厚度、心理三方合力酿成的惨案;但把它上升为"给中国足球抹黑",既不公平,也模糊了真正的病灶。比起骂他们黑了中国足球,我们更该问的是:这样一支明明够得着冠军的球队,明年能不能把那根会突然绷断的弦,接上? 各位怎么看?蓉城这18分崩盘,算中超历史第一笑话,还是中国足球的耻辱柱?如果你是蓉城球迷,最想骂的是管理层、教练,还是那根"只差一分就断"的弦?评论区聊聊。 (罗掌柜) 特别

about image
KEEP READING / 02

相关阅读

查看全部
命最好的老人,十个标准,你看看占了几条

命最好的老人,十个标准,你看看占了几条

早上起来,先扶着床沿坐一会儿,等腰没那么僵了,再去厨房烧水。锅里煮着粥,心里算着这个月的药钱,手机一响,又怕是儿女有事要找自己。 忙了大半辈子,到了这岁数,有人还在赶早班车,有人天天接送孙子,连去医院都得挑个不耽误家里事的日子。看别人晚年过得舒坦,难免羡慕,可命好这件事,未必非得家里多有钱,底下这些寻常事,也值得数一数。 身上没什么大毛病,能自己穿衣吃饭,出门买把青菜,已经省了不少难处。有些慢性病

福建教师转岗通知引发集体沉默,年轻人宁愿守着老岗位

福建教师转岗通知引发集体沉默,年轻人宁愿守着老岗位

福建那边的学校最近出了个转岗的通知,办公室里十几个人听到消息直接都没吭声,以前大家想的都是怎么调到城里去,觉得只要能动一动就是好事,现在这事完全变了样,因为村里和小学的学生越来越少,有些老师虽然饭碗还在,但一听说要把自己调去初中教书,心里就开始犯嘀咕,桌上刚发下来的初中书本封皮都没撕开,旁边的人就已经开始发愁了,到了中午吃饭的时候,大家端着盘子排队,嘴里聊的也全都是这转岗到底划不划算,有的年轻老师

员工离职后被公司以格式化办公电脑、删除重要文件等为由索赔20万元,北京三中院:缺乏充分依据,现有证据无法证实,驳回诉讼请求

员工离职后被公司以格式化办公电脑、删除重要文件等为由索赔20万元,北京三中院:缺乏充分依据,现有证据无法证实,驳回诉讼请求

离职交接是劳动者离职的必经流程。有的用人单位在员工离职后,以资料不全、文件丢失、项目流失为由高额追责。近日,北京市第三中级人民法院审结一起劳动争议案,明确员工工作交接是有限义务,用人单位不得随意扩大追责范围。 张某于2022年入职某咨询公司任项目经理,负责客户维护、项目对接等工作。2024年9月,双方解除劳动关系。离职前,张某整理完成了自己经办的工作及相关电子资料,说明工作事项和文件存放位置,将办